Bernard d’Ormale a contesté mercredi 28 octobre sur RTL les conditions dans lesquelles il a été privé d’accès à La Madrague, à Saint-Tropez. Sa prise de parole intervient au lendemain d’un communiqué de la Fondation Brigitte Bardot, qui affirme agir pour faire respecter les dispositions prises par sa fondatrice. Le différend porte sur l’usage de cette propriété et sur la manière dont son dernier compagnon a dû la quitter.
Interrogé par Marc-Olivier Fogiel, Bernard d’Ormale a dit se sentir mis à l’écart par les dirigeants de l’organisation, rapporte Le Parisien. Il estime que son départ a été imposé brutalement. Il avait auparavant raconté à Paris Match avoir découvert, après une absence, que l’accès par le parking était fermé et ne plus pouvoir récupérer librement ses affaires.
La Fondation présente une autre lecture. Dans son communiqué du 27 octobre, elle rappelle que Brigitte Bardot lui a donné La Madrague afin de soutenir durablement son action pour les animaux. Elle affirme que ses décisions reposent sur les actes juridiques et les volontés exprimées par l’actrice de son vivant, et conteste toute hostilité personnelle envers Bernard d’Ormale.
Le président de la Fondation, Max Guazzini, avait expliqué au Parisien que les dispositions notariales prévoyaient un départ des occupants dans les six mois suivant le décès de Brigitte Bardot, survenu en décembre 2025. Ce délai est au centre du désaccord. La Fondation dit aussi que sa fondatrice avait organisé la possibilité pour son compagnon de vivre dans un appartement parisien, qu’il aurait ensuite choisi de vendre.
Le conflit s’est prolongé autour d’un incident avec un agent de sécurité. RTL rapporte les accusations de la Fondation concernant des faits survenus en août, distincts de la fermeture de l’accès le week-end du 24 octobre. Bernard d’Ormale conteste avoir renversé le vigile, tout en reconnaissant sur RTL l’avoir légèrement bousculé, selon Le Parisien. Ces versions contradictoires ne permettent pas de présenter les responsabilités comme établies.
Dans son communiqué, la Fondation indique se réserver la possibilité d’engager des actions judiciaires pour faire cesser les attaques qu’elle dénonce et demander réparation. Cette annonce ne vaut pas confirmation du dépôt d’une nouvelle procédure.
