Aller au contenu
dimanche 25 octobre 2026
Publicité
Showbiz · France

Accusations contre Patrick Bruel : Patrick Sébastien s’exprime sur le plateau de Cyril Hanouna

Invité à la télévision, Patrick Sébastien a partagé ses souvenirs aux côtés de Patrick Bruel tout en appelant au respect de la justice et des plaignantes.

WhatsApp
France - Arnaud Delvenne suspend sa carrière culinaire et quitte les réseaux sociaux après des accusations de harcèlement
Photo : Getfunky Paris (CC BY 2.0)
Publicité

L’animateur de télévision Patrick Sébastien s’est exprimé publiquement au sujet des accusations visant Patrick Bruel, lors de sa présence comme invité sur le plateau du talk-show « Tout beau tout neuf » (TBT9), une émission animée par Cyril Hanouna et diffusée sur la chaîne W9 le mardi 8 septembre 2026.

Revenant sur sa longue proximité avec l’artiste, l’ancien présentateur a précisé avoir fréquemment côtoyé Patrick Bruel il y a environ une quarantaine d’années. Devant les caméras, il a livré son regard sur cette période partagée : « Je l’ai vu draguer, mais je ne l’ai jamais vu se conduire mal », décrivant ainsi l’attitude du chanteur lors de leurs rencontres passées.

L’homme de médias a profité de cette tribune pour appeler à une posture équilibrée face à ce dossier. Patrick Sébastien a insisté sur l’impératif absolu de respecter d’une part la présomption d’innocence attachée à Patrick Bruel, et d’autre part la présomption de sincérité qui doit être accordée à la parole portée par les femmes plaignantes.

Abordant directement la nature des faits reprochés au musicien, Patrick Sébastien a ensuite partagé sa conviction personnelle. L’ancien animateur a affirmé qu’il ne voyait pas Patrick Bruel « violer, droguer et forcer », tout en soulignant qu’il ne disposait d’aucun souvenir d’agissements ou de comportements de ce genre commis par l’artiste.

Publicité

La primauté du cadre judiciaire

Tout en livrant cette perception intime, l’invité a tenu à poser les limites de son intervention médiatique. Il a formellement rappelé que ses réminiscences individuelles et ses observations d’autrefois ne constituent pas un témoignage judiciaire direct, réaffirmant qu’il revient souverainement à la justice d’établir la matérialité des faits.