Ce mercredi 1er avril 2026, devant la Commission d’enquête de l’Assemblée nationale consacrée à l’audiovisuel public, l’animateur Nagui a affirmé vivre sous protection constante en raison de menaces visant sa famille, révélant un impact personnel direct des polémiques autour de ses revenus.
Attendues sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, les auditions ont pris une tournure centrée sur la vie privée de l’animateur. Interrogé sur les montants qui lui sont prêtés par certains médias, Nagui a dénoncé la diffusion de chiffres erronés et la confusion entre chiffre d’affaires et bénéfices, pointant le risque de « raccourcis » susceptibles, selon lui, d’alimenter des réactions dangereuses.
Face au député Charles Alloncle, l’animateur a décrit un climat de menace: « Depuis des mois maintenant je protège ma famille », a-t-il déclaré, et il a précisé vivre « avec des agents de sécurité H24 ». Il a mis en garde contre les conséquences concrètes des approximations médiatiques et a évoqué, en référence à des contextes comparables, des tentatives d’enlèvements d’enfants visant des demandes de rançon.
Une audition sous tension et des précisions sur les enjeux
L’intervention de Nagui a déplacé le débat du strict champ économique vers des questions de sécurité et de responsabilité publique. Il a insisté sur le fait que la présentation de montants sans distinction entre revenus, chiffre d’affaires et bénéfices peut créer une lecture publique erronée et nourrir la convoitise ou la haine à l’encontre de personnalités exposées.
Sur le plan technique, la différence entre chiffre d’affaires et bénéfices se situe dans la prise en compte des coûts: le chiffre d’affaires correspond au total des ventes ou recettes réalisées, tandis que le bénéfice résulte du chiffre d’affaires auquel sont soustraits l’ensemble des charges et dépenses. Nagui a utilisé cette précision pour contester la manière dont des montants ont été relayés dans le débat public.
Il a rappelé que certaines figures publiques — entrepreneurs, personnalités médiatiques — peuvent être davantage exposées à des risques, citant des exemples de cambriolages et d’autres menaces dans des contextes similaires. Selon ses propos, la propagation de chiffres inexacts participe à ce niveau d’exposition.
Interpelant les députés présents, Nagui a expliqué vouloir utiliser cette audition pour se défendre publiquement contre ce qu’il considère comme des attaques. « Je suis heureux de venir ici me défendre, car j’ai le sentiment d’être attaqué et je vais me défendre encore plus », a-t-il ainsi affirmé.